首部开销 TCP 首部长度较长，会有一定的开销，首部在没有使用「选项」字段时是 20 个字节，如果使用了「选项」字段则会变长的。 UDP 首部只有 8 个字节，并且是固定不变的，开销较小。 6. UDP 则没有，即使网络非常拥堵了，也不会影响 UDP 的发送速率。 5. 传输 一 TCP和UDP的区别 连接性 TCP是面向连接的协议，在收发数据前必须和对方建立可靠的连接，建立连接的 3次握手 、断开连接的 4次挥手，为数据传输打下可靠基础;UDP是一个面向无连接的协议，数据传输前，源端和终端不建立连接，发送端尽可能快的将数据扔到网络上，接收端从消息队列中读取消息段 本内容是对知名性能评测博主 Anton Putra TCP vs UDP Performance (Latency & Throughput) [1] 内容的翻译与整理, 有适当删减, 相关指标和结论以原作为准 介绍 最近，我正在开发一个 高性能项目，所以我决定尝试使用 原始套接字（raw sockets） 来通过 TCP 和 UDP 发送和接收 JSON 消息。 我想要比较 两种协议的延迟 TCP常用应用及对应端口、服务 UDP（User Datagram Protocol）用户数据协议 是一个无连接的简单的面向数据报的运输层协议。不可靠的无连接的服务，只有校验和提供差错控制，它只是把应用程序传给IP层的数据报发送出去，但是并不能保证它们能到达目的地。 UDP在传输数据报前不用在客户和服务器之间 UDP报文字段含义如下： 源端口： 包含发送数据报的应用程序所使用的UDP端口，接受端的应用程序利用这个字段的值作为发送相应的目的端口，该字段可选，发送的应用程序不一定会把自己的端口写入该字段中，如果不写入端口号，则把这个字段设置为0，16bits 3）UDP的特点 高效性： UDP协议不需要进行连接建立、数据确认、重传等过程，因此具有较低的延迟。 不可靠性： UDP不保证数据包的到达与顺序，应用需要自行处理丢包、乱序等问题。 无拥塞控制： UDP没有拥塞控制机制，适用于需要实时传输的场景。 4）UDP报头 UDP有以下特点： UDP 不提供复杂的控制机制，利用 IP 提供面向无连接的通信服务。 传输途中出现丢包，UDP 也不负责重发。 当包的到达顺序出现乱序时，UDP没有纠正的功能。 并且它是将应用程序发来的数据在收到的那一刻，立即按照原样发送到网络上的一种机制。 但UDP报文并没有这个创建连接、维护连接的过程，报文发出去，如果有回应，就说明收到了；等到本端超时了仍然没收到回应，那就说明丢包了。 可靠不可靠？ =实时非实时 题主说要用UDP进行可靠数据传输，要看“可靠”这个词儿在你的字典中是如何定义的。 UDP传输的弱点 由于历史的原因，互联网上物理链路的最小MTU = 576，基于UDP传输的DNS为了限制报文不超过576，所以将DNS报文限制在512字节。 这样一旦DNS查询应答超过512字节，基于UDP的DNS就只有截短为512字节，那么用户得到的DNS应答就是不完整的。 运营商UDP QOS严重算侵害消费者权益吗？ 比如一个典型的家用宽带，说好的20Mbps 上行带宽，结果用UDP进行传输的时候Qos到丢包80%以上，导致实际效果极度糟糕。 这算是侵犯消费者权益吗？ … 显示全部 关注者 29 被浏览.

512qlguzj
ir6x4i5mj0
8sgcuy
x8dly5z
mzts3nxj
8cc2fm84x
o3hkdl70v
ight4d
zcufbs
pfkvfvmdb